Настоящая боль в важном решении — не отсутствие информации, а невозможность выйти за пределы собственного угла зрения. Plenum собирает экспертов с принципиально разными системами ценностей — инвестора, юриста, предпринимателя, пережившего провал — и заставляет их думать вместе. Результат — не документ. Уверенность, что решение осмыслено со всех сторон, до того как оно принято.
Фаундер задаёт ChatGPT вопрос про выход на новый рынок. Получает развёрнутый ответ. Ответ выглядит умно. Решение принимается.
Регуляторный запрос из юрисдикции, о которой ChatGPT не упомянул. Юрист увидел бы это сразу. Юриста не было.
Кассовый разрыв на 18-м месяце. CFO видел бы. Junior-аудитор задал бы вопрос про чек-лист. HR указал бы на потерю ключевых людей.
Один ИИ — это один угол зрения. Возведённый в абсолют.
Plenum даёт фаундеру совет директоров до того как решение принято. Финансист, юрист, junior-аудитор, HR — все в браузерной вкладке. За тридцать восемь минут и двенадцать кредитов.
— команда Plenum AI
Штатных стратегов нет. Консультант пришлёт счёт через неделю. ChatGPT даст один ответ — и какой-то из трёх вариантов всё равно похоронит компанию.
Получите: совет из 8-15 экспертов за 30-50 минут. Три сценария: оптимистичный / реалистичный / провальный. На встрече сможете сказать «мы прорабатывали это с командой».
Найдите эти углы заранее. Совет из 25-49 ИИ-экспертов в 5-7 комитетах. Финансовый, стратегический, операционный, риски, культура. PDF на 17+ страниц с attribution к каждому.
Если они находят то же что и вы — уверенность 95%. Если возражают — есть что доработать до встречи.
Если ваша задача — написать текст, перевести договор или сгенерировать креатив — это не к нам. Plenum заточен под одно: помогать принимать стратегические решения, у которых есть несколько углов зрения.
Шесть архитектурных решений, которые превращают разговор ИИ в реальный стратегический процесс
Каждый эксперт получает уникальный психологический профиль по модели Big Five — открытость, добросовестность, экстраверсия, доброжелательность, нейротизм. Скептик-ветеран спорит иначе чем junior-аналитик. Дипломат-медиатор и провокатор не повторяют друг друга.
⚙ под капотомВ команде есть директор-ветеран, ведущий специалист и junior-стажёр. Junior видит то, о чём senior уже забыл — задаёт «глупые» вопросы, ссылается на университетский кейс, замечает деталь в чек-листе. Так появляются неочевидные риски.
новоеНе последовательные монологи, а живая дискуссия. Когда специалист обращается к коллеге по имени, тот реально отвечает в следующем раунде. Спор продолжается, мнения уточняются, появляется консенсус или явное разногласие.
реакцииНикакая рекомендация не остаётся без сценария «что может пойти не так». Для каждого предложения формируется: причина возможного провала, ранний сигнал тревоги, механизм каскада, способ предотвращения. Слепые зоны на поверхности.
adversarialДо начала дебатов три эксперта задают вам уточняющие вопросы: что запустило ситуацию (push), какая метрика покажет успех (pull), что должно НЕ произойти (non-goals). Без этого ИИ часто спорит не о том. С этим — попадание в реальную задачу.
Когда экспертов много, они разбиваются на тематические комитеты — финансовый, стратегический, операционный, риски. Каждый ведёт внутреннюю дискуссию, затем руководители комитетов собираются на совет. Финальный отчёт цитирует каждого по имени с указанием уровня.
Max tierОдин анализ — это эпизод. Plenum накапливает контекст ваших решений и работает как постоянный советник
Платформа изучает, как вы решаете: скорость, зона неопределённости, обратимость, что вы игнорируете под давлением. Со временем формируется ваш поведенческий профиль — с сильными сторонами и слепыми зонами. Глубокий разбор показывает паттерны, которые изнутри не видны.
только у насВы не ждёте готовый документ в конце. Дебаты идут у вас на глазах: кто кому возразил, как двигаются позиции по шкале 1–10, где рождается консенсус. Видно не только вывод, но и почему совет пришёл именно к нему.
в реальном времениПривяжите анализ к проекту — и следующий совет будет знать, что уже обсуждали, какие риски находили и какое решение приняли. Эксперты ссылаются на прошлые дебаты вместо того, чтобы начинать с чистого листа. Это то, чего принципиально не умеет чат: он забывает.
контекст между анализамиОтчёт — не конец разговора. Можно задать уточняющий вопрос по результату: «а если клиент уйдёт?», «почему отвергли второй вариант?». Ответ строится на контексте вашей симуляции, а не на общих словах.
чат по результатуМини-приложение в Telegram: запустить совет, следить за эфиром и прочитать вывод можно с телефона — не открывая ноутбук. Удобно, когда решение нужно принять между встречами.
Mini AppТри вещи, которые остаются у вас после того, как совет закончил спорить
PDF на 13+ страниц: вердикт совета с обоснованием, экономика решения, карта рисков с ранними сигналами, план действий. Каждый тезис подписан именем эксперта и его уровнем — видно, кто это сказал и почему. Экспорт в PDF и DOCX, полная расшифровка дебатов отдельным файлом.
Оптимистичный, базовый и кризисный — с вероятностями, ключевыми факторами и сроками. Для каждого прописано, по какому раннему признаку вы поймёте, что реализуется именно он, и что делать в этом случае.
Результат, на который консалтинг тратит недели и сотни тысяч рублей, вы получаете за время обеденного перерыва — и можете прогнать задачу повторно, изменив вводные.
| Критерий | Консалтинг | ChatGPT / Claude | Plenum AI |
|---|---|---|---|
| Время до результата | 2-8 недель | Мгновенно | ~1 час |
| Количество точек зрения | 3-5 экспертов | 1 модель | До 49 агентов |
| Перекрёстная критика | Да | Нет | До 20 раундов |
| Иерархия команды | Senior + middle | Нет | Senior · middle · junior |
| Анализ рисков по каждому предложению | Частично | Нет | Adversarial-проверка 100% |
| Сценарное моделирование | Частично | Нет | 3-5 сценариев |
| Стратегический документ | PDF-отчёт | Текст в чате | PDF 13+ страниц |
| Стоимость | 500K — 5M руб. | $20/мес | От 490 руб. |
TLS при передаче, AES-256 при хранении. Ваша стратегическая информация защищена на всех этапах.
Загруженные документы и результаты дебатов не используются для обучения AI-моделей. Никогда.
Сервис доступен из России напрямую. Планируется размещение данных на территории РФ.
От первого анализа до масштабного внедрения.
Нет. Вот в чём разница.
В ChatGPT вы получаете один ответ от одной модели. Если задать тот же вопрос с другой формулировкой — получите другой ответ. Один «эксперт», у которого нет позиции, нет несогласия с самим собой и нет иерархии.
В Plenum 49 ИИ-агентов имеют свои устойчивые личности по модели Big Five (открытость, добросовестность, экстраверсия, доброжелательность, нейротизм). Они помнят что говорили коллеги, имеют разный уровень опыта (senior/middle/junior), и реально не соглашаются друг с другом. Один говорит «ждать», другой «запускать», третий находит compromise. Junior-аудитор задаёт глупый вопрос про чек-лист — и senior CFO признаёт что упустил важное.
Это нельзя сделать одним промптом. Это многоэтапный пайплайн с архитектурой памяти, иерархии и адверсариальной проверкой каждого предложения.
Скорее всего галлюцинирует. Поэтому мы делаем три вещи:
1. Адверсариальная проверка. Каждое предложение проходит через формат «что может пойти не так»: причина возможного провала, ранний сигнал тревоги, механизм каскада, способ предотвращения. 100% сообщений имеют такую проверку. Если ИИ предлагает запустить продукт, он ОБЯЗАН описать как это может убить компанию.
2. Три сценария вместо одного. Финальный отчёт показывает оптимистичный, реалистичный и пессимистичный сценарии — с числовыми ROI и сроками. Не один «правильный» ответ, а спектр возможных будущих.
3. Quality validator. После симуляции проходит автоматическая проверка: достаточная ли разница в финальных позициях агентов, упомянуты ли все архетипы команды в финале, не пропали ли junior-голоса. Если проверка нашла подозрение — в PDF появляется честный раздел «Quality concerns».
Это не делает Plenum непогрешимым. Это делает его честным: вы видите где ИИ уверен, где спорит, где сомневается.
И мы не доверяем. ИИ не принимает ваше решение.
Plenum работает как аналитический отдел из 49 человек. Они подсветят углы зрения, найдут пробелы, поспорят между собой. Решение принимаете вы.
Самые ценные результаты симуляции — не «да или нет», а что вы упустили. Регуляторное требование, которое всплывает у junior-аудитора. Кейс HBS, который приносит intern-стратег. Кассовый разрыв на месяце 18, который видит только CFO. Это материал, с которым вы идёте на встречу к настоящему совету директоров — чувствуя себя готовым.
Вы платите не за время, а за размер совета. Тарифы и объём кредитов — в таблице выше; здесь про то, во сколько обходится одна симуляция:
6 агентов × 5 раундов — около 13 кредитов. 15 агентов × 8 раундов — около 22. Максимальный формат, 49 агентов с комитетами — 75–90.
Точную оценку вы видите до запуска, а не после: система считает стоимость по вашим настройкам и показывает её перед стартом. Если симуляция сорвалась — кредиты возвращаются на баланс.
Для сравнения: час стратегического консультанта в России начинается от 15 000 ₽.
Если ваш бизнес связан с РФ или СНГ — да. Plenum знает локальный регуляторный контекст: 152-ФЗ о персональных данных, требования ФАС, ЕАЭС compliance, особенности казахстанского/узбекского/беларусского рынков.
Если вы работаете глобально без СНГ — платформа всё равно полезна, но не использует свою сильную сторону. Базовая стратегическая логика работает на любом рынке.
Интерфейс полностью на русском. Сервер в РФ. Отчёты в русской типографике. Оплата ЮKassa, СберPay, Tinkoff — без VPN и валютных переводов.
Не используем для обучения. Никогда — это зафиксировано в оферте, а не только на этой странице. Шифрование и изоляция сессий описаны в разделе «Безопасность» выше.
Что важно знать дополнительно: загруженные документы индексируются только для конкретной симуляции. После её завершения они архивируются, а по запросу удаляются — это одна кнопка в кабинете, без писем в поддержку.
Ваш сценарий не виден другим пользователям, и в чужих отчётах не может появиться ваш контент — каждая симуляция изолирована.
Да. Регистрация без карты даёт 16 кредитов в Lite-режиме. Этого достаточно на одну полноценную симуляцию (6 агентов × 5 раундов) или три быстрых теста — без карты и без обязательств.